Archive
 دانستن حق مردم هست یا نه بالاخره؟!
Farhad jafari Official WebSite
--  -- 
 
 
 
 دوشنبه، ۶ بهمن ۱۳۹۳Farhad Jafari Official Website
Farhad Jafari Official Website
[بررسی واکنش رسانه‌های اصطلاحاً اپوزیسیون درخصوص «پایین‌کشیده‌شدن تابلوی نوفل‌لوشاتو»]
برای هر ناظر سیاسی که به صحنه‌ی سیاست ایران می‌نگرد، «پایین‌کشیدن تابلوی نوفل ‌لوشاتو» توسط جمعی از معترضین درحین تجمع در برابر سفارت فرانسه در تهران و سپس نامگذاری آن خیابان بنام «محمد ...
Farhad Jafari Official Website
 يكشنبه، ۵ بهمن ۱۳۹۳Farhad Jafari Official Website
Farhad Jafari Official Website
[از حیث «مسئولیت در قبال ظلم و ستم»؛ هیچ تفاوتی میان «آمر» و «مأمور» نیست]
[در حاشیه‌ی خاطره‌‌ی «حج یوسفعلی اشکوری» از بازرگان] . «حج. یوسفعلی اشکوری» در مطلبی نوشته است: [روزی در دی ماه ۷۳؛ آقای «جلالی» (نماینده آیت‌‌اله منتظری در مشهد و خراسان) گفت از طرف ...
Farhad Jafari Official Website
 چهارشنبه، ۱ بهمن ۱۳۹۳Farhad Jafari Official Website
Farhad Jafari Official Website
بگذار هرچه می‌نامند؛ بنامند!
«عبدالجبار کاکایی»، شاعر انقلابی اسلامگرایی که مطلبی در حاشیه‌ی یکی از شعرهایش نوشته بودم [و انصافاً، نسبت به دیگر شعرای حکومتی، از کم‌آزارترین انقلابیون مسلمان در 26 سال نخست بوده است و اساساً چون دوستش ...
Farhad Jafari Official Website
 
1393/11/07
2015/01/27


آن‌قدر آقایان «سیدمحمد غرضی»، «علی جنتی»، «حج. یونسی» و «حج فلاحیان» از پاسخگوئی به پرسش ساده‌ و روشن سایت داخلی «پارس‌نیوز» تعلل کردند که «علی افشاری» (از اعضای متصل به شبکه‌ی خویشاوندی) و گردانندگان «سایت خودنویس» ناچار شدند ماموریت «پاسخگوئی به این پرسش پارس‌‌نیوز» را برعهده بگیرند که: «چرا و کدام یک از نفرات گروه محمد منتظری، پیش از انقلاب به اسرائیل سفر داشته‌اند؟!»


آقای «علی افشاری» در مطلب خود در خودنویس، دلایل «سفر برخی اعضای گروه محمد منتظری به اسرائیل در پیش از انقلاب اسلامی» را چنین برمی‌شمرد:

[... به احتمال زیاد گروه‌های فلسطینی ماموریت‌های اطلاعاتی کوچکی (در اسرائیل) را برای آنها تعریف کرده بودند... شهروندان ایرانی در مقایسه با عرب‌های ساکن سرزمین‌های اشغالی به‌طور نسبی بهتر توان جمع‌آوری اطلاعات محدود و فیلمبرداری و عکاسی داشتند. عرب‌ها(ی ساکن اسرائیل) بیشتر تحت کنترل بودند و از همه مهم‌تر، «امکان خروج از محل زندگی‌شان را نداشتند»].

دلایل محکم و متقن را ببینید شما را به خدا!

.

در فرازی دیگر؛ آقای افشاری در توجیه «سفر برخی اعضای گروه محمد منتظری به اسرائیل» حتا ناچار می‌شود از «ساواک» اعاده‌ی حیثیت کند و برخلاف تبلیغات انقلابیون مسلمان که همواره ساواک را «عامل اجرای منویات اسرائیل و موساد» معرفی می‌کردند، آن را سازمانی «مستقل» معرفی کند بلکه بتواند دامان برخی اعضای گروه محمد منتظری درخصوص سفر به اسرائیل را بشوید و آب بکشد و تطهیر کند!... این «دانشجوی انقلابی مسلمان پیرو خط امام عضو دفتر تحکیم وحدت» (نسل پس از گروگانگیران سفرات آمریکا) و «اپوزیسیون‌نمای خارج کشوری» می‌نویسد:

[دیگر ایراد این مطلب «صورت‌بندی غلط از روابط ساواک و موساد» است. این دو نهاد با هم همکاری اطلاعاتی داشتند اما «ساواک مستقل از موساد عمل می‌کرد». اسنادی که  از ساواک  منتشر شده است به‌خوبی نشان می‌دهد که «فعالیت نیروهای سیاسی و امنیتی آمریکا و اسرائیل توسط ساواک در ایران و منطقه رصد می‌شده است». در پاره‌ای موارد «بین موساد و ساواک تعارض اهداف پیش آمده» است. اگر چه اشتراکات کلانی در منطقه خاور میانه داشتند. ولی «نگاه ساواک به مسائل جهان عرب و فلسطین تفاوت‌های ملموسی با سیستم امنیتی اسرائیل داشت»].

.

آقای افشاری؛ حتا از جانب نویسنده‌ی مطلب پارس‌نیوز، و گردانندگان این سایت، و کل کسانی که آنان را «اصولگرایان افراطی» می‌‌نامد از «پذیرش تبعات شالوده‌شکنانه‌ی این ادعا» سر باز می‌زند و می‌نویسد: [بدیهی است که نه حسین قاسمی نویسنده مطلب، و نه سایت پارس، و نه کل اصول‌گرایان افراطی حاضر به «پذیرش تبعات شالوده‌شکنانه‌ی این ادعا» نخواهند شد]. حالا آقای افشاری از کجا تا این اندازه مطمئن است؛ خدا عالم است!

.


[حتی اگر به‌غلط  فرض کنیم که ملاحظات نویسنده قابل‌تامل بوده و باید نسبت به کسانی از گروه محمد منتظری در زمان پیش از انقلاب به‌خاطر سفر به اسرائیل تشکیک کرد؛ آنگاه این سوال مطرح می‌شود که «چرا علی فلاحیان نیابد جزو این افراد باشد؟». در این‌صورت؛ در خصوص وی نیز می‌توان به‌صورت غیر مستقیم القاء وابستگی کرد و سم پاشی نمود].

آقای افشاری درحالی چنین پرسشی را مطرح می‌کند که در پرسش سایت پارس نیوز، آقای قلاحیان نیز از زمره‌ی آن چهارنفری بود که پرسش از آنان صورت گرفته بود. که عبارت بودند از آقایان «سیدمحمد غرضی»، «علی جنتی»، «حج. یونسی» و «حج فلاحیان». اما از آنجاکه آقای افشاری (که احتمالا با یکی از سه نفر دیگر نسبت‌ یا علقه و علاقه‌ای دارد، احتمالا آقای یونسی) ترجیح داده است فشار این پرسش را فقط متوجه «یکی از آن چهار نفر» کند!

.

آقای علی افشاری؛ سپس؛ طرح چنین پرسش مهم و تکاندهنده‌»ای را تا حدِ «یک طنز تاریخی» فرو می‌کاهد و پرسش‌کنندگان را نیز تا سرحدِ «تندروهای رده‌پایین نامیدن‌شان» تحقیر می‌کند:

[طنز تاریخ است که کسانی از نیروهای نسل سوم  و رده‌پایین تندروها  در جمهوری اسلامی پیدا شده‌اند که گروه محمد منتظری را متهم به «آلوده‌شدن به نفوذ موساد» می‌کنند!].

.

این «عضو متصل شبکه‌ی خویشاوندی» در انتها، با لحنی سرزنش‌بار، طرح پرسش مزبور را «بی‌مبالاتی» نامیده و آن را به «انگیزه‌های شرورانه!» نسبت می‌دهد:

[این مساله هشداری است  که چگونه «بی‌مبالاتی» و «انگیزه‌های شرورانه» در قالب مشهور بولتن‌نویسی و زدن «اتهام واهی وابستگی» می‌تواند «مخرب و ویران‌کننده» باشد و دامن همه، حتی مروجان این شیوه‌ی غیراخلاقی و نادرست را نیز بگیرد].

.

از این «عضو متصل شبکه‌ی خویشاوندی» باید پرسید:

چرا طرح «یک پرسش بسیار مهم و بنیادین درباره‌ی رویدادهایی که بر بخش‌های تاریک تاریخ معاصر ایران نور می‌تاباند» و قاعدتا می‌بایست توسط کسانی که شعارشان «دانستن حق مردم است» بود مورد استقبال قرار گیرد؛ اولاً «بی‌مبالاتی» خوانده می‌شود و ثانیاً «دارای انگیزه‌های شرورانه» قلمداد می‌شود؟!


چون از دو حال که خارج نیست: یا اعضای گروه محمد منتظری در پیش از انقلاب اسلامی به اسرائیل سفر داشته‌اند یا نداشته‌اند. دادن پاسخی صریح و روشن به این پرسش که نباید کار چندان سختی باشد. کار سختی‌ست؟!


«دانستن حق مردم است!» آقای افشاری. نیست؟!


https://khodnevis.org/article/62774


پیام‌ها
اشتراک‌گذاری در فیس‌بوک
ارسال به دوستان