Archive
 [چگونه «دولت اسلامی» به «تجزیه‌ی بریتانیا» کمک می‌کند؟!]
Farhad jafari Official WebSite
--  -- 
 
 
 
 يكشنبه، ۲۳ شهريور ۱۳۹۳Farhad Jafari Official Website
Farhad Jafari Official Website
[«توزیع جغرافیایی سران شبکه‌ی خویشاوندی»!]
«آ. خامنه‌ای» ‌تحت‌عنوان جراحی پروستات، به یک «بیمارستان غیرنظامی» در مکانی نامعلوم انتقال یافته و هرروز، شاهد عیادت تعدادی از «خودی‌های نظم الیگارشیک ـ ایدئولوژیک» است. «اکبرهاشمی ...
Farhad Jafari Official Website
 جمعه، ۲۱ شهريور ۱۳۹۳Farhad Jafari Official Website
Farhad Jafari Official Website
[ربط «طراحی جامدات» به «جامدادی»!] یا [خدا این «آقازاده‌های پروفسور» را از این ملت نگیرد!]
چندهفته پیش که من و گل‌گیسو در اصفهان بودیم؛ یک روز عصر در اتاق مان در خانه‌ی معلم این شهر، نشسته بودیم و از ناچاری مشغول تماشای تلویزیون شدیم. در شبکه‌ی 3 برنامه‌ای درحال پخش بود به اسم «صعود». و مجری ...
Farhad Jafari Official Website
 دوشنبه، ۱۷ شهريور ۱۳۹۳Farhad Jafari Official Website
Farhad Jafari Official Website
[آیا «تدبیر قانون اساسی علیه نظامیان» در راه است؟!] در حاشیه‌ی «اعلام تبلیغاتی بیماری آ. خامنه‌ای»
«باراک اوباما» (پس از بازگشت نشست اضطراری ناتو در انگلستان) گفته است: [خبر خوب این است که «برای اولین‌بار» کاملا مشخص است که «مشکل پیش روی دولت‌های سنی مذهب» که بسیاری از آنها از متحدان آمریکا ...
Farhad Jafari Official Website
 
1393/6/23
2014/09/14


نمی‌دانم مطلب مربوط به «هسته‌ای‌کردن نفت» را که دوسه‌سال پیش در گفتمفت منتشر کردم یادتان هست یا نه. درهرحال؛ مبتنی بر آن نظریه؛ تنها آن کشورهایی «قدرت درجه یک» محسوب شده و از یک «نبرد تعیین‌کننده» به‌سلامت بیرون خواهند آمد که توآمان واجد «سلاح هسته‌ای» و «منابع نفت و گاز» باشند. چراکه «صرف دارابودن سلاح هسته‌ای»، فقط یک «امکان بازدارنده‌ی کوتاه‌مدت» است نه یک «مولد قدرت دائمی  بلندمدت».

آن‌چنان‌که مثلا: درصورت وقع یک جنگ هسته‌ای (آخرالزمانی)؛ کشورهایی مانند «چین و هند و پاکستان و فرانسه»، تنها قادر به استفاده از سلاح هسته‌ای خود هستند و بعد از استفاده، به‌دلیل «فقدان منابع نفت و گاز»، عملا هیچ تفاوتی با مثلاً «ساحل عاج» نخواهند داشت که نه نفت دارد نه سلاح هسته‌ای. و حتا در قیاس با کشورهای دارای منابع نفت و گاز (مانند ایران و عربستان و قطر و...) از موقعیت ضعیف‌تری در سطح بین‌المللی برخوردار خواهند بود.

مبتنی بر آن نظریه:
«امریکا» و «روسیه» به دلیل برخورداری از منابع نفت و گاز، «قدرت‌های تعیین‌کننده و درجه یک» محسوب شده و می‌شدند. با‌این حال؛ «انگلستان» نیز به‌دلیل برخورداربودن از «نفت برنت. دریای شمال» (هرچند اندک و به‌قدر تامین 20درصد از انرژی موردنیاز)، در ترازی پائین‌تر از این دو کشور، اما در موقعیتِ نسبتاً مناسب‌تری نسبت به «دیگر قدرت‌های اتمی بدون نفت» (چین، هند، پاکستان، اسرائیل و فرانسه) قرار می‌گرفت [کمااینکه مبتنی بر همان نظریه: چنانچه ایران می‌توانست به سلاح هسته‌ای دست یابد، در تراز آمریکا و روسیه قرار می‌گرفت و به یک «قدرت درجه یک جهانی» مبدل می‌شد].

اما پنج‌شنبه‌ی همین هفته؛ یک «رفراندوم تعیین‌کننده و حیاتی برای انگلستان» (و سرنوشت و امنیت آن در دهه‌های آینده) در «اسکاتلند» در راه است. که چنانچه رای مردم اسکاتلند به «جدایی از بریتانیا» تعلق گیرد، نفت دریای برنت از حوزه‌ی دسترسی انگلستان خارج شده و صرفا به مالک اصلی آن یعنی اسکاتلند تعلق خواهد داشت.

و این بدان‌معنی‌ست که: در صورت «رای مثبت اسکاتلندی‌ها» به جدایی از بریتانیا، «انگلستان» نیز تا سطح قدرت‌های اتمی بدون نفت» سقوط خواهد کرد که از پس استفاده از سلاح هسته‌ای؛ برای تامین انرژی، ناچار از «سوزاندن درخت‌های جنگل‌هاشان» خواهد بود!
.
.
گفته می‌شود «رقابت شانه به شانه»ای میان «رای مثبت به جدایی» و «رای منفی به جدایی» در جریان است. هرچند «انگلیسی‌ها» با توسل به ابزارهای مختلف از جمله «تهدید به بیرون کشیدن بانک‌های خود از اسکاتلند» (و برخی تهدیدهای دیگر) بسیار کوشیدند بر «رای مثبت» اثر منفی بگذارند تا مانع جدایی اسکاتلند شوند.

اما «اقدام اخیر دولت اسلامی» (سر بریدن یک تبعه‌ی بریتانیانی. که در اصل «اسکاتلندی»ست) می‌تواند در این زمینه (آن‌هم درست چندروز پیش از همه‌پرسی اسکاتلند) تاثیر به‌سزایی بر رای مردم این کشور داشته باشد.


به این‌نحو که اسکاتلندی‌ها را در این اندیشه فرو برد که:
«آیا باتوجه به خلق و خوی دولت انگلستان و تمایل دیرینه‌اش به مداخلات سیاسی در خاورمیانه و آفریقا، بی‌توجهی به خواست و اراده‌ی اکثریت مردمان، و حمایت از نظام‌های اقلیت طایفه‌سالار در این مناطق؛ اتحاد با انگلستان، امنیت کشور و اتباع ما را به مخاطره نینداخته است؟!... و آیا باقی‌ماندن در چنان اتحادی، بیش از پیش ما و کشورمان را به مخاطره نخواهد انداخت؟!».
.
.
اگر اقدام اخیر «دولت اسلامی» (داعش) منجر به طرح چنین پرسشی در اذهان اسکاتلندی‌ها شود؛ آنگاه حدس‌زدن پاسخ آنان به همه‌پرسی جدایی از بریتانیا، کار چندان دشواری نخواهد بود.

پیام‌ها
اشتراک‌گذاری در فیس‌بوک
ارسال به دوستان